ПРОТОКОЛ
Днес 26.06.2014 г., 18:00 часа, в читалище „Напредък”, гр. Радомир, област Перник, на основание разпоредбите на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление се проведе събрание на гражданска инициатива. Събранието избра за преброители Виктор Дамгъров и Димчо Начев. На събранието присъстват 80 (осемдесет) граждани с избирателни права, и постоянен адрес на територията на община Радомир.
За секретар на събранието, Събранието избра Мая Попова с 80 (осемдесет) гласа „ЗА”, против – няма, въздържали се – няма.
За председател на събранието, Събранието избра Асен Велев с 80 (осемдесет) гласа „ЗА”, против – няма, въздържали се – няма.
Асен Велев предложи събранието да се проведе при следният дневен ред:
- Мотиви за Събранието;
- Решение за провеждане на подписка за референдум;
- Одобряване на въпроса в подписката;
- Одобряване на бланка за подписка;
- Одобряване на пунктове на подписката;
- Финансиране на инициативата;
- Излъчване на Инициативен комитет;
- Избор на председател на Инициативен комитет;
- Други.
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението за дневен ред е прието
По т.1 от дневният ред, Асен Велев предложи текст със следните мотиви:
Събранието счита за неприемливи разпоредбите на Закона за подземните богатства (ЗПБ) в частта им за отдаване на концесии за добив на подземни богатства, чл.26, ал.2 с което не се изисква съгласуване с Кмета и Общинският съвет, на населеното място засегнато от инвестиционното намерение при хипотезата на чл. 2, ал. 1, от т.1 до т.4. и т.7. Също така административната процедура не поставя категорично и ясно изискване към инвеститора за социални разчети и ангажименти. Финансовата оценка на проекта не включва общинските разходи за изграждане и поддръжка на инфраструктурата необходима за функционирането на концесионният обект. Практиката показва, че в райони с изградени обекти за добив и първична преработка на полезни изкопаеми, в дългосрочен план, са увеличава заболеваемостта на населението и разходите за медицинско обслужване. Този фактор също не е засегнат при оценката на инвестиционните намерения в административната процедура при отдаване на концесии.
Събранието счита, че Референдумът може да бъде добър атестат за община Радомир, при привличане на нови инвестиции в областта на екологичното земеделие и производство на био храни, за развитие на туризъм, спорт и фестивален живот. Референдумът ще гарантира дългосрочно запазването на средата, такава каквато е в момента.
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 2 от дневният ред се гласува предложение за провеждане на гражданска подписка за провеждане на местен референдум на територията на община Радомир.
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 3 от дневният ред, Асен Велев предложи текст на въпроса за който да се проведе подписката:
Съгласни ли сте община Радомир да не одобрява устройствени планове, предвиждащи добив и преработка на подземни богатства?
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 4 от дневният ред, Асен Велев предложи образец на бланка за гражданска подписка. Бланката съдържа законово изискуемите атрибути – наименование на инициативата, въпросът който се предлага за референдум, пореден номер в списъка за всяка бланка, име презиме и фамилия, постоянен или настоящ адрес, ЕГН, подпис и графа за забележка при придружител. Всяка страница на подписката е с уникален, пореден номер. В бланката е посочено, че личните данни няма да се използват за други цели, освен за гражданската инициатива.
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 5 от дневният ред, членове на Събранието предложиха следните пунктове за поставяне на подписката:
За с. Горна Диканя:
- Наркооп – Горна Диканя
- Спирка „Вагата”
- Кафе „Стената”
За с. Дрен:
- Мали Дрен – магазина
- Могилата – Шуманови
- Кафе „Розалина”
- Магазина до Методи Ивчев
- Магазин „Герка”
- Магазин „Бошнака”
- Кметството на с. Дрен
За с. Гълъбник:
- Наркооп – Гълъбник
- Кметството на с.Гълъбник
За с.Долна Диканя:
- Кафето при Цветан
- Магазина до СОТ
- Старото село кафето „при Никифор”
- Магазин „Кошниците”
За с.Долни Раковец и с. Стефаново
- Кафето на Долни раковец
- хранителен магазин махала Егреците
- хранителен магазин „Стфаново”
- Кметството на с. Долни Раковец
- Кметството на с. Стефаново
За с. Жедна, с. Житуша, с. Касилаг, с. Кленовник, с. Негованци
- Магазин „Жедна”
- Магазин „Житуша”
- Магазин „Касилаг”
- Магазин „Кленовник”
- Магазин „Негованци”
За с. Извор
- Наркооп – Извор
- кафе „Първолета”
- Кметството на с. Извор
За с. Кошарите
- Наркооп – Кошарите
За с. Копинациа
- Кафене “Деси”
За с. Николаево
- Наркооп – Николаево
За с. Старо Село
- Магазина срещу кметството
За с. Углярци
- магазина на углярци –
За с. Чуковец
- магазин КООП
За с. Владимир
- кафето „Супер електра”
За с. Кондофрей
- кафето на „Чавдар”
За с. Байкалско и с. Драгомирово
1. магазина
За с.Поцърненци
- НАРКОП
За с. Приобй
- Кметството
За гр.Радомир
- Железарията на Николай
- Офиса на Еконт
- Магазина за компютри Гецата
- Плод и зеленчук „при Кирчо”
- Магазина на Здравко
- Кафе аперитив „Якара”
- Плод и зеленчук „Лисичето”
- Магазин „Пирин”
- Магазин „Живачки”
- Читалището в кв.Върба
- Кафе аперитив „Скорпио”
- Сервиз Хладилна техника
- Авточастите на Ради
- Денонощното при Милко
- Железарията на пл. Войнишко въстание
- Плод и зеленчук „Ет Методи Методиев”
Предложенията бяха предложени на гласуване
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложенията се приемат.
Асен Велев предложи, Събранието да упълномощи Инициативният комитет, при необходимост да има право да съгласува с кмета на общината и допълнителни пунктове за поставяне на подписка, както и за откриване на временни пунктове.
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 6 от дневният ред, Събранието с 80 (осемдесет) гласа „ЗА”, против – няма, въздържали се – няма, реши да бъде открита разплащателна сметка за фондонабиране, а средствата да бъдат използвани за покриване на разходи по изготвяне и реализиране на подписката, провеждане на информационна кампания и подпомагане на Община Радомир при реализиране на вота. Сметката ще се управлява от председателя на Инициативният комитет.
По т. 7 от дневният ред, бяха направени следните предложения за членове на Инициативен комитет, който да представлява Събранието пред официалните власти:
1. Димитър Богданов Лямов
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
2. Пламен Борисов Цамбов
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
3. Силвия Иванова Мирчева
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
4. Емил Георгиев Крумов
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
5. Асен Стефанов Велев
Предложението беше подложено на гласуване.
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 8 от дневният ред, Силвия Мирчева и Пламен Цамбов, предложиха за председател на Инициативният комитет, Асен Стефанов Велев
След проведеното явно гласуване:
“ЗА” гласуваха – 80 (осемдесет);
“ПРОТИВ” – няма;
“ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ” – няма;
Предложението се приема
По т. 9 от дневният ред, г-жа Василка Стоилова направи предложение, подписката да бъде придружена с допълнителни информационни материали разясняващи поставеният въпрос. Г-жа Силвия Мирчева направи предложение в информацията да бъде включено, пояснение че предложеният въпрос за референдум няма да засегне минералните извори и добива на торф. Думата взе г-н Алексиев, кмет на община Радомир. Той се препоръча в кампанията да се включи призив, граждани пребиваващи продължително на територията на община Радомир и нямащи адресна регистрация да направят промени в адресните си регистрации, за временен или постоянен адрес на територията на Община Радомир. Беше поставен и въпрос за разходите на общинският бюджет за провеждането на референдума. Асен Велев обясни, че е се очаква официално становище от ЦИК за допустимост за провеждане на референдума, заедно с национални избори, както и за възможността, охраната на референдума да не е 24 часа преди вота, а от сутринта. С цел допълнително намаляване на разходите за комисии, членовете на Гражданската инициатива да се включат без заплащане. Асен Велев направи и допълнителни пояснения относно изискванията за попълване на данните в подписката.
Поради изчерпване на дневният ред, в 19:11, председателя на Събранието Асен Велев, го закри.
Председател на събранието:
……………………………..
Асен Велев
Секретар на събранието:
……………………………..
Мая Попова